Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

segítség

(B.J., 2010.12.03 11:50)

Valaki kérte alább, hogy segítsünk:
amíg létezett (1990-ig), addig MH 3335 Gépesített Lövészdandár volt Nagyatádon.

T-95

(Kereső., 2010.10.29 22:06)

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/t-95.html

Leopárd-3

(Kereső., 2010.10.29 22:03)

http://www.military.cz/german/armour/tanks/leopard_3/leopard_3.htm

Egy szuper tank.

(Kereső., 2010.10.29 21:58)

Black Eagle
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/b_eagle.html
(a linket másold be a keresőbe)

Abrams-Lepárd2 összevetés.

(Lepárd hívő., 2010.10.29 21:28)

Az Abrams és a Leopard 2 lövege (itt szigorúan az főfegyverzetre gondolok) megegyezik. Páncélzat terén jobb az Abrams, a Leopard 2-t több évtized alatt folyamatosan erősítgették, és csak ezáltal érte el a nagyjából "megszokott" MBT-tömeget (~60t). Én olvastam egy kísérletről, amit az amerikaiak hajtottak végre valamikor a hetvenes évek végén, amiből azt szűrték le, hogy HEAT gránátok ellen az - akkor még XM1 néven futó - Abramsok jobban védettek, de (mint később kiderült, bár ezt nem hozták nyilvánosságra) KE gránátok ellen a Leopard 2 majd' kétszer védettebb. Ez persze nagyon régi teszt, de azért a tesztben lévő harckocsik szolgálnak ma is, persze már átgrédelt változatban.

Tuti az Abrams, én a LEÓ-t szeretem.

(Leopárd hívő., 2010.10.29 21:24)

Sokak szerint Abrams a világ legjobb harckocsija. Az Abrams páncélzata jobb, mint a Leopard2-é, a lövegük hasonló, viszont az Abrams - üzemanyag terén - logisztikai rémálom. Csak az amcsik (akiknek a legbrutálabb logisztikai egysége van a világon) engedhetik meg maguknak az Abrams luxusát. Ezért van az, hogy azok az európai NATO országok, akiknek nincs saját fejlesztésű harckocsijuk, azok Leopard2-t használnak. Az viszont - már amennyire értek hozzá - tény, hogy az Abrams-on kívül az összes MBT-t veri. És persze sok tulajdonságban az Abrams-ot is. Csakhogy a Leoba inteligencs személyzet kell, az Abramsot meg elkezelgeti egy farmer is.

Pedig a LEOPÁRD az Isten.

(Fiatal, 2010.10.29 21:17)

Ha már haderőreform, akkor: amíg nincs pénz Leo-kra, addig szereljék fel a honvédséget szoftverekkel. Pl a mi kis honvédségünknek nincs szüksége 2000$-os VBS-re, de vegyenek 50db OFP GOTY-t 6k-ért a tescoban, MOD-olják meg és használják. És még van néhány hasonlóan olcsó, kereskedelmi forgalomban kapható sw, ami komolyan is lehetne használni kiképzési célokra.

Sorkatonákra szükség van!

(Tiramisu, 2010.10.29 21:02)

Kellene valami sorkatonaság jellegű valami. Hívják akár nemzeti gárdának vagy akárminek. Az épkézláb fiatalokat be kellene soroztatni. Nem úgy mint régen, hogy minden kriplit, idiótát besoroztak krumplipucolásra meg takarításra.. Meg akinek szemüvege volt, az mér lövészetre se ment.. Ez azért is jó lenne, mert talán olcsóbb lenne, mint a profi hadsereg, több maradna fejlesztésre. De ez mellett maradjon meg a profi sereg, de ez csak a harcoló alakulatokra vonatkozzon. Pl. egy teherautó sofőr miért ne lehetne sorozott katona? Ellenben egy harckocsi, vagy tüzér személyzet az jobb ha profi, és egy lövész is inkább legyen hivatásos. De ezek mögé-alá dolgozhatna a sorállomány. Pl. szakácsok, sofőrök, logisztika. Akármilyen katasztrófa elhárításnál is jól jönnének, miért a profin kiképzett zsoldosokat küldjük zsákot pakolni?

Amikor a kapanyél is elsül.

(Kistóth, 2010.10.29 20:35)

A szovjet hírügynökség közzétette a hírt:
"A kínai-szovjet határ közelében egy kínai harckocsi megtámadott egy békésen szántogató szovjet traktorost.
A traktor viszonozta a tüzet, majd elrepült."

Jövőtank.

(Fredy, 2010.10.14 14:55)

Láttam egy jó kis "jövőtankot" valahol, ahol 2 személy ült elöl a páncélosban (A vezető meg a kezelő), és a torony meg a teljes töltőrendszer automatizált, oda nem kellett senki. Az egész stealth kialakítású volt, és vagy 2 m lapos. Szerintem nem lesznek Mechwarrior-szerű tankok, túl bonyolult, és nem éri meg megcsinálni (technikailag vagyunk ott, hogy lehetnének) ... Minek? Ahova a normál tank nem gurul fel, majd felrepül a helikopter. Ami reálisabb, és lehet létjogosultsága, az a Hoover-tank, a lebegő tank. Ennek nem akadály se a mocsár, se a folyó, se a túl puha talaj, se a túl köves, se a tankcsapda.

Rizikó.

(Secus, 2010.10.13 20:55)

Lehet hogy a secus cégek kőkemény emberanyaggal, szuperképzéssel, stb rendelkeznek, csakhogy van egy rizikója a dolognak: mi van ha tényleg kemény ellen próbálkozik meg valami disznósággal? Adok egy példát, nemigen reklámozták, de megtörtént. 1977 jan.4-én a Vörös Hadsereg Frakció ( a Baader-Meinhoff csapat) az NSZK-beli Giessenben szabályszerűen rajtaütött az amcsi 42-ik tüzérosztály fegyverraktárán ( jó poén, rendelkeztek ott nukival is a bázison).
Sikerült visszaverni őket. Van egy határ amit nem lehet átlépni a biztonságban.

A gépállat!

(Leopárd hívő., 2010.10.13 20:29)

Az én kedvencem a német Leo2 A6. Állítólag verhetetlen és megállíthatatlan.
Általános jellemzők
Személyzet 4 (parancsnok, vezető, irányzó, töltő)
Hossz 7,7 m
Szélesség 3,7 m
Magasság 3,0 m
Tömeg 62 tonna
Páncél és fegyverzet
Páncélvastagság kompozit páncélzat
Fő fegyver Rheinmetall L55 120 mm sima csövű ágyú
Másodlagos fegyver 2×7,62 mm MG3i géppuska
Meghajtás
Motor MTU MB 873 Ka-501 12 hengeres mindenevő dízelmotor
1100 kW (1500 LE)
Felfüggesztés torziós rugó
Sebesség úton 68 km/h
Lóerő/tömeg arány 24,2 LE/tonna
Hatótávolság 550 km

Fő fegyverzet
A harckocsi fő fegyverzete a Rheinmetal L44 (a 2A6 változaton L55) 120 mm-es űrméretű, 44-es kaliberű harckocsiágyú, amelyet kétsíkú lövegstabilizátorral láttak el. A Bundeswehr két fő lőszertípust alkalmaz hozzá, a DM-33 KE APFSDS-T leválóköpenyes, űrméret alatti szárnystabilizált páncéltörő lőszert és a DM-12 MZ HEAT-MP-T többcélú, szárnystabilizált kumulatív lőszert. Ezekkel 6000 m-es távolságra lévő célokat is meg tud semmisíteni. A lőszerből összesen 42 db-ot vihet magával. A torony bal oldalán egy ajtót alakítottak ki a lőszer rakodásához.

Múlt elmúlt.

(Deklassza, 2010.08.31 05:56)

A tisztelt miniszter úrnak mutatnék a Nyugatiban egy olyan hajléktalan koldust, aki 10 évvel ezelőtt még a kollégám volt. Nem tudom, hogy pontosan miként jutott idáig, de az biztos, hogy az élet senkivel sem kivételezik és ezert a "felszabaduló" egyenruhások sem fognak válogatni a megélhetés érdekében.

A béke hadserege...

(Álmodozó, 2010.08.31 05:45)

szerintem mi leszünk az elsők akik megalkotják a "béke hadsereget"!
ez persze egy abszurdum, de akinek nem tetszik az elgondolásom az állandóan a legrosszabbra is felkészülő haderőről, annak ajánlom figyelmébe azt a nem kevés volt szovjet ingatlant (reptéri betonfedezékek), amelyek kiválóak arra, hogy bennük szakszerűen(!) lekonzervált állapotú haditechnikát, harckocsit, harcjárművet (akármilyet, amíg meg lehet) repülőeszközt taroljunk, és szükség eseten alkalmazzuk.

Piramis

(Gyula, 2010.08.30 21:43)

Szekerösék, Vadnai (előtte Juhász, még előtte Szabó) elodázták a valódi reformokat, Hende már nem kerülheti meg az állományarányok (ti 10-15%, tts 25-30%, szerdzsó 45-50%, pa 10-15%) rendberakását, a rendfokozati piramisok helyreállítását, a központi szervek és háttérintézményeik, valamint a végrehajtók arányának helyreállítását. Ne bosszankodjunk, hanem örüljünk, ha e népszerűtlen feladatoknak nekikezdenek, én a vízfej elemeit egy pillanatig sem sajnálnám, csak már látnám, hogy elindul a folyamat.Oszt ha ez kész, jöhet a tartalékos probléma megoldása. Lehetne persze párhuzamosan is, mert a tartalékosok folyamatosan termelődnek.

Hozzá nem értők.

(Tüzuér, 2010.08.26 21:02)

Sokan - a hozzá nem értők - azt hangsúlyozzák, hogy elavultak a technikáink. Szakmai szempontból ez egyszerűen hülyeség. Egy tarackon, vagy egy ágyún mi öregszik meg??????
Azok a tömítések, amelyek filléres dolgok!
A hadgyakorlatok csekély száma és a kiképzési módszerek miatt az ágyúink és harckocsijaink csövéből legfeljebb átlagosan 100 lövést adtak le, ebből is a 10÷15 az eredeti gyári belövés. A gyári élettartama ezeknek 5000 lövés!!!! Magyarán ezek a fegyverek harcászati szempontból még vadi újak!

Jobb felszerelést a missziókba.

(Külszolgálatos., 2010.08.26 14:35)

Van az Afganisztánban lévőknek megfelelő járművük, felszerelésük, felderítésük, légi fedezetük, ehhez a melóhoz ? Szerintem nincs. Eddig is lutri volt ezt csináltatni így velük. Eddig tartott a szerencse meg a "magyarok vagyunk" tábla varázsa. Sok jóra nem lehet számolni. A politikusoknak akiken sok , most talán a legtöbb múlik itt a lehetőség hogy a közvélemény támogatását kihasználva helyre tegyék a dolgokat. Vagy ki onnan, vagy pedig tisztességes felszereléssel támogatással kell kiküldeni a HÁBORÚBA a katonáinkat mert az ott háború.Sajna a táborba se tudnak nagyon bezárkózni mert az egész egy völgyben van. A szájukba is belátnak az uralgó magaslatokról , és ha meg ki kell menni járőrbe akkor meg ugyan az a szitu.Tényleg ! Mire, melyik felszerelésre lehet elmondani hogy legalább megfelelő az ottani követelményeknek?

No Tanks

(No Tanks, 2010.08.26 14:31)

Azon is el lehetne gondolkodni, hogy szükségünk van-e egyáltalán harckocsikra? nyugati - nálunk komolyabb - hadseregekben is tendencia, hogy kerekes harcjárművekkel váltják ki a tankokat. jóval olcsóbb az üzemeltetésük és gyakorlatilag 90%-ban minden harckocsi-feladatot meg tudnak oldani.

Kegyelet.

(Tatai Tankos., 2010.08.24 23:50)

Mélyen együtt érzünk az Afganisztánban elhunyt katonatársunk családjával. Emlékét megőrizzük.

Ki tud segíteni? IV

(Hadrend, 2010.08.19 11:55)

A nyolcvanas évek elején a hadrend a következő volt (vázlatosan) :

5. Hadsereg, Székesfehérvár
7. gépesített lövészhadosztály, Kiskunfélegyháza
8. gépesített lövészhadosztály, Zalaegerszeg
9. gépesített lövészhadosztály, Kaposvár
11. harckocsi hadosztály, Tata
3. Hadtest, Cegléd
4. gépesített lövészhadosztály, Gyöngyös
15. gépesített lövészhadosztály, Nyíregyháza